Erforschung myalgischer Enzephalomyelitis

Von dem ME Internationale Konsensfibel (S. IV)

Forschung zu ME:

„Der logische Weg, die Wissenschaft voranzubringen, besteht darin, eine relativ homogene Patientengruppe auszuwählen, die untersucht werden kann, um biopathologische Mechanismen, Biomarker und Krankheitsprozesse zu identifizieren, die für diese Patientengruppe spezifisch sind, sowie sie mit anderen Patientengruppen zu vergleichen.

Es ist kontraproduktiv, inkonsistente und allzu umfassende Kriterien zu verwenden, um einen Einblick in die Pathophysiologie von ME zu erhalten, wenn bis zu 90% der Forschungspatientengruppen ihre Kriterien möglicherweise nicht erfüllen (Jason 2009). Die Forschung zu anderen ermüdenden Krankheiten wie Krebs und Multipler Sklerose (MS) wird an Patienten durchgeführt, die an diesen Krankheiten leiden. Es besteht ein aktueller, dringender Bedarf an ME-Forschung an Patienten, die tatsächlich an ME leiden.“

Forschungsbestätigung:

„Wenn die Forschung auf Patienten angewendet wird, die den ICC erfüllen, werden frühere Erkenntnisse, die auf breiteren Kriterien basieren, bestätigt oder widerlegt. Die Validierung, dass ME eine Differenzialdiagnose ist, ebenso wie Multiple Sklerose (MS) oder eine Untergruppe des chronischen Erschöpfungssyndroms, wird dann verifiziert. Konzentration auf die Wirksamkeit der Behandlung: Mit einem verbesserten Verständnis biopathologischer Mechanismen, Biomarker und anderer Komponenten der Pathophysiologie, die für ME spezifisch sind, können mehr Fokus und Forschungsschwerpunkte auf die Ausweitung und Steigerung der Behandlungswirksamkeit abzielen.“

Liste von mögliche Biomarker – Stratifizierung zur Bestätigung der Ergebnisse erforderlich.