Investigando la encefalomielitis miálgica

Desde el Manual de consenso internacional de ME (pág. iv)

Investigación sobre YO:

“La forma lógica de hacer avanzar la ciencia es seleccionar un conjunto de pacientes relativamente homogéneo que pueda estudiarse para identificar mecanismos biopatológicos, biomarcadores y procesos de enfermedades específicos de ese conjunto de pacientes, además de compararlo con otros conjuntos de pacientes.

Es contraproducente utilizar criterios incoherentes y excesivamente inclusivos para obtener información sobre la fisiopatología de la ME si es posible que hasta el 90% de los conjuntos de pacientes de investigación no cumplan con sus criterios (Jason 2009). La investigación sobre otras enfermedades agotadoras, como el cáncer y la esclerosis múltiple (MS), se realiza en pacientes que tienen esas enfermedades. Existe una necesidad actual y urgente de investigación de ME utilizando pacientes que realmente tienen ME”.

Confirmación de la investigación:

“Cuando la investigación se aplica a pacientes que satisfacen el ICC, los hallazgos previos basados en criterios más amplios serán confirmados o refutados. Luego se verificará la validación de que la ME sea un diagnóstico diferencial, como lo es la esclerosis múltiple (MS), o un subgrupo del síndrome de fatiga crónica. Centrarse en la eficacia del tratamiento: con una mejor comprensión de los mecanismos biopatológicos, los biomarcadores y otros componentes de la fisiopatología específica de la ME, un mayor enfoque y énfasis en la investigación pueden apuntar a expandir y aumentar la eficacia del tratamiento”.

Lista de posibles biomarcadores – estratificación necesaria para confirmar los resultados.