Recherche sur l'encéphalomyélite myalgique

Du Introduction au consensus international ME (page iv)

Recherche sur MOI :

"La manière logique de faire avancer la science est de sélectionner un ensemble de patients relativement homogène qui peut être étudié pour identifier les mécanismes biopathologiques, les biomarqueurs et le processus pathologique spécifique à cet ensemble de patients, ainsi que le comparer à d'autres ensembles de patients.

Il est contre-productif d'utiliser des critères incohérents et trop inclusifs pour mieux comprendre la physiopathologie de l'EM si jusqu'à 90% des ensembles de patients de recherche ne répondent pas à ses critères (Jason 2009). La recherche sur d'autres maladies fatigantes, telles que le cancer et la sclérose en plaques (SEP), est effectuée sur des patients atteints de ces maladies. Il y a un besoin actuel et urgent de recherche sur l'EM utilisant des patients qui ont réellement l'EM.

Confirmation de recherche :

"Lorsque la recherche est appliquée à des patients satisfaisant à l'ICC, les résultats antérieurs basés sur des critères plus larges seront confirmés ou réfutés. La validation du fait que l'EM est un diagnostic différentiel, tout comme la sclérose en plaques (SEP) ou un sous-groupe du syndrome de fatigue chronique, sera ensuite vérifiée. Concentrez-vous sur l'efficacité du traitement : avec une meilleure compréhension des mécanismes biopathologiques, des biomarqueurs et d'autres composants de la physiopathologie spécifiques à l'EM, une plus grande concentration et un accent particulier sur la recherche peuvent cibler l'expansion et l'augmentation de l'efficacité du traitement. »

Liste de biomarqueurs possibles – stratification nécessaire pour confirmer les résultats.